Задачами финансового анализа являются оценка имущественного состояния организации, характеристика стоимости имущества, его структуры и источников формирования; определение показателей финансовой устойчивости и автономности организации; оценка платежеспособности организации.
В данной работе анализ финансового состояния включает следующие блоки:
1. Оценка имущественного положения и структуры капитала
2. Оценка эффективности и интенсивности использования капитала
. Оценка финансовой устойчивости и платежеспособности
. Оценка банкротства
Анализ финансового состояния основывается главным образом на относительных показателях, так как абсолютные показатели баланса в условиях инфляции очень трудно привести в сопоставимый вид.
Руководство предприятия должно иметь четкое представление, за счет каких источников ресурсов оно будет осуществлять свою деятельность и в какие сферы деятельности будет вкладывать свой капитал. От степени оптимальности соотношения собственного и заемного капитала во многом зависят финансовое положение предприятия и его устойчивость, поэтому анализ источников формирования и размещения капитала имеет исключительно большое значение.
Рассмотрим динамику и структуру анализируемого предприятия, представленную в табл. 1
Таблица 1
Динамика и структура источников капитала ОАО «ЧТЗ Уралтрак» 2010-2011 гг.
|
Источник капитала |
На конец 2010 г. |
Отклонение |
Темп роста, % |
На конец 2011 г. |
Отклонение |
Темп роста, % | ||
|
тыс. руб. |
удельный вес, % |
тыс. руб. |
удельный вес, % | |||||
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
|
Собственный капитал |
1244031 |
43,7 |
-34942 |
97,2 |
1165729 |
40,02 |
-78302 |
93,71 |
|
Заемный капитал |
1604379 |
56,3 |
17127 |
101,1 |
1747381 |
59,98 |
143002 |
108,91 |
|
Итого |
2848410 |
100 |
-17815 |
99,4 |
2913110 |
100 |
64700 |
102,27 |
Из таблицы видно, что на данном предприятии основной удельный вес в источниках формирования активов занимает заемный капитал, за отчетный период его доля увеличилась на 8,91%, а собственного, соответственно, уменьшилась.
К 2011 г. собственный капитал снизился 6,29%, а заемный увеличился на 143 002 тыс. руб. Основной рост произошел из-за привлечения банковских кредитов. Видно, что средства предприятия созданы в основном за счет обязательств, поэтому его финансовое положение можно считать неустойчивым.
По данным, представленным в таблице Приложения 3 можно сделать следующие выводы. Коэффициент покрытия не соответствует нормативному значению 1,1, в 2010 году он составлял 0,79, в 2011 показатель вырос на 24,05% и составил 0,98, что следует оценить положительно. Коэффициент финансовой зависимости увеличился к 2011 году на 9,17%, что является отрицательным моментом. Коэффициент финансирования снизился к 2011 году на 15%. Коэффициент обеспечения собственными средствами не соответствует нормативу 0,1, в 2010 году этот показатель был равен 0,06, в 2011 году носит отрицательное значение -0,33, что свидетельствует о возросшей зависимости предприятия от кредиторов. Оценивая рентабельность собственного капитала можно сделать вывод о том, что средства, которые были инвестированы в предприятие использовались не эффективно.
Анализ деятельности НОУ ЦПТ
Местом прохождения производственной практики является Негосударственное образовательное учреждение "Центр подготовки и тренажа". Период прохождения производственной практики с 16 апреля 2012 г. по 3 июня 2012 г.
Целью практики по ...
Основные показатели социально-экономического развития Уральского федерального округа
Процесс стратегического планирования развития региона должен основывается
на объективной оценке его существующего положения. Именно от наличия подобной
адекватной оценки настоящего зависят результаты, которые могут быть получе ...